BIRMANIE - LIVRE: Rohingyas, de la fable à la réalité

Il a éminemment raison, personnellement, je suis à 100% d'accord avec lui. Sans approuver la répression et les exactions de l'armée birmane, il est évident que les bengalis(le mot rohingya ne signifie rien, en fait si, il signifie en birman"personne venant de l'Arakan", mais tous les arakanais viennent de l'Arakan!) ne sont pas birmans car la grande majorité d'entre eux ne parle pas birman. Je n'invente rien, dans les dossiers de demande d'asile, il faut toujours un interprète parlant leur dialecte voisin du bengali car ils ne comprennent pas le birman. Et ils sont inintégrables dans la société birmane(contrairement aux autres musulmans de l'état Môn ou Kayin, ou les panthays de Yangon et de Mandalay). De plus, ils ont été amenés là par l'envahisseur britannique et ont aidé les anglais à asservir la Birmanie, d'ou le ressentiment des birmans à leur égard. La seule solution consisterait à les "transférer" au Pakistan, pays sous peuplé, le Bangladesh étant archi surpeuplé. Il ne faut pas oublier que la création d'un état indien musulman revient à Jinnah et qu'à l’époque, il a occasionné le déplacement d'au moins 6 millions de personnes, autant dans un sens que dans l'autre, avec les massacres qui vont avec ce genre d’évènement historique! Et en créant cet état musulman confessionnel(Le Pakistan oriental devenu Bangladesh est devenu indépendant en 71), il a ouvert la boite de Pandore en laissant clairement entrevoir l'impossibilité pour les musulmans de vivre en bonne intelligence avec les autres confessions religieuses... Quoiqu’il en soit, il n'y a aucune autre solution possible actuellement à ce conflit car les birmans n'en veulent clairement pas, et Aung San Suu Kyi a son peuple derrière elle, la preuve en est le résultat triomphal des dernières élections de novembre. Donc, la solidarité musulmane devrait agir pour résoudre le conflit, car c'est la seule et unique solution. D'autres on développé des thèses voisines,