Le Conseil national des agriculteurs demande au gouvernement de garantir un prix d’achat minimum de 7,50 bahts le kilo pour le maïs destiné à l’alimentation animale. Il s’oppose parallèlement à l’importation de maïs génétiquement modifié en provenance des États-Unis, qu’il juge susceptible de faire baisser les prix payés aux producteurs thaïlandais.

Le Conseil national des agriculteurs a renouvelé sa demande de soutien au marché intérieur du maïs destiné à l’alimentation animale. L’organisation souhaite fixer à 7,50 bahts par kilogramme le prix minimum d’achat du maïs présentant un taux d’humidité de 30 %. Elle demande également l’application d’un prix d’achat uniforme pour les différentes catégories de maïs.

Des producteurs fragilisés par les coûts et la sécheresse

Le Conseil estime qu’une hausse des importations exercerait une pression supplémentaire sur les prix intérieurs. Les producteurs thaïlandais font déjà face à l’augmentation de leurs coûts de production et à des conditions de sécheresse qui pèsent sur les rendements.

Dans ce contexte, l’organisation s’oppose à l’entrée de maïs génétiquement modifié en provenance des États-Unis.

Une règle d’achat local jugée insuffisamment appliquée

Le Conseil demande aussi un contrôle plus strict de la règle dite « 3 pour 1 ». Celle-ci impose aux importateurs d’acheter trois unités de maïs produit en Thaïlande pour chaque unité importée.

Selon les représentants agricoles, une meilleure application de ce dispositif permettrait de soutenir la demande intérieure et de limiter la baisse des prix versés aux cultivateurs.

Agriculteurs et industriels aux intérêts divergents

Le gouvernement doit arbitrer entre deux objectifs contradictoires. Le maintien d’un prix minimum et de restrictions à l’importation favoriserait les agriculteurs et les producteurs locaux de matières premières destinées à l’alimentation animale. À l’inverse, un assouplissement des importations ferait baisser le coût du maïs pour les grands groupes thaïlandais de l’alimentation animale et de l’élevage, notamment Charoen Pokphand Foods (CPF), Betagro et GFPT.

Cette opposition résume l’enjeu du dossier : protéger le revenu des producteurs tout en limitant les coûts supportés par l’industrie agroalimentaire.

Rejoignez les plus de 13 000 lecteurs qui reçoivent chaque semaine Gavroche Hebdo. Pour ne rien manquer de l’actualité de la Thaïlande et de l’Asie du Sud-Est, inscrivez-vous en cliquant ici