Rectificatif : l’édito envoyé dans notre lettre d’information du 9 novembre comportait une erreur de date. Le sommet de la Francophonie se tient bien à Phnom Penh les 15 et 16 novembre, et non en décembre. Toutes nos excuses à nos lecteurs.
On vous l’a souvent dit : à Gavroche, nous essayons de poser toutes les questions qui fâchent. Et nous avons pour cela l’avantage de notre indépendance. Aucun crédit ni aucune subvention, par exemple, de l’Organisation internationale de la Francophonie. Rien non plus des autres acteurs publics francophones ou français. Alors, osons cette interrogation à quelques jours du sommet de Phnom Penh, les 15 et 16 novembre : la francophonie en Asie sert-elle encore à quelque chose ? À quand remonte la dernière étude sérieuse sur le sujet ? Qui évalue l’efficacité de l’argent dépensé pour une cause qui, pour beaucoup, semble sinon perdue, du moins en mauvaise posture ?
On vous le dit franchement : à Gavroche, nous défendons une francophonie active. Chaque semaine, nos newsletters incarnent cette démarche. Mais nous sommes réalistes : nos lecteurs sont français, belges, suisses, canadiens. Très peu de Thaïlandais, de Cambodgiens ou de Vietnamiens. Le risque, au sommet de Phnom Penh, est que ces questions soient éludées au profit d’une défense de l’institution. Il est vrai qu’avec son siège de l’avenue Bosquet, à Paris, et sa visibilité internationale, l’Organisation internationale de la Francophonie fait envie. Nous avons, à Gavroche, un avis tranché : la plus belle réussite francophone demeure TV5MONDE, que nous soutenons ardemment.
Pour le reste ? Nous allons vous faire une confidence : à la veille de ce sommet, personne de l’OIF ne nous a contactés. Personne ! Nous nous battons pour diffuser des informations sur la région en langue française, mais la bureaucratie francophone regarde ailleurs. Ce n’est pas grave. Nous reproduisons les communiqués de la Francophonie parce que nous y croyons. Avec vous, amis lecteurs.
À quand la fin de cet « entre-soi » francophone institutionnel ?
Vous avez aimé cet article ?
Recevez gratuitement nos lettres d’information :
Je peux comprendre le ressentiment conçu par une absence d’invitation, mais qui ne devrait pas obérer votre jugement sur la francophonie. Noyer le poisson en affirmant qu’il n’y a aucune étude, pour vous sérieuse, sur le sujet semble quelque peu contraire à une simple consultation des moteurs de recherche et des sources disponibles.
Je note, entre autres, une thèse soutenue par Omar Dramé à Toulouse 1 en 2017 sous la direction d’André Cabanis, 440 pages. L’université Lyon 3 propose 3 masters orientés vers la recherche sur la francophonie. L’Institut international pour la francophonie abrite la chaire Senghor et de nombreux réseaux ; il organise régulièrement les « Rencontres internationales de la Francophonie de Lyon ». Outre les recherches sur l’organisation elle-même et ses crises (droit, science politique, relations internationales, histoire), elle est une source majeure d’études orientées vers les problématiques linguistiques et, partant, celles relatives aux multiples cadres de la coopération culturelle. Études peu sérieuses, dites-vous, comme, d’après certains, l’université…
Vous vous posez la question de l’utilité de la francophonie en Asie et, par cette question dubitative, vous semblez répondre que non. Je ne partage pas ce pessimisme radical. Ce qui ne manque pas d’interroger sur les missions de Gavroche et les questions que le journal se pose, et c’est bien normal. Gavroche a une importance non négligeable, au-delà des publics expatriés, même si elle est restreinte à des couches limitées des sociétés locales, disons une élite, pour qui la France et sa langue représentent une référence culturelle, politique et civilisationnelle.
J’aurais, pour ma part, une opinion plus réservée sur TV5 Monde, que je trouve légèrement « fossilisée ». Gavroche, certes « exclu » des circuits trop bureaucratiques des manifestations de la francophonie à venir, maintient, et on le lit religieusement, contre vents et marées, le flambeau et le culte francophone dont les Québécois, plus que les Canadiens (comme vous dites, largement acquis à un anglais « éradicateur »), sont, avec d’autres, les héros.
Lors de mon voyage au Vietnam en 94, j’avais seulement rencontré à Nha Trang une seule personne qui parlait le français. Un ancien Viet Minh qui avait combattu les Français à Diên Biên Phu. Déjà à cette époque, tous les jeunes apprenaient l’anglais. Alors je suppose qu’à présent personne ne le parle.
Cher lecteur, merci pour ce témoignage. L’anglais a effectivement pris une place considérable au Vietnam. Le français n’a toutefois pas complètement disparu, même s’il reste très minoritaire. C’est justement cette évolution qui nous invite à nous interroger sur l’avenir de la francophonie en Asie.