Chaque semaine, notre ami Richard Werly, conseiller éditorial chez Gavroche, partage sa vision de la France et de l’Europe sur le site d’actualités suisse Blick. Vous pouvez vous abonner à sa lettre d’information, Republick, ou la consulter en ligne.
Voici son éditorial. La newsletter complète est disponible ici.
Hier la gifle. Aujourd’hui la pommade. En une année de présidence, Donald Trump a peaufiné la méthode éprouvée du « good cop-bad cop », le gentil flic et le méchant flic. Quelques phrases de Marco Rubio à l’intention des dirigeants européens présents à la Conférence annuelle sur la sécurité ont suffi, samedi 14 février, pour se rendre compte que Washington a compris que les gifles ont leurs limites lorsqu’il s’agit de traiter avec ses alliés.
Lors de la Saint-Valentin 2025, le vice-président JD Vance n’avait eu, dans la même salle de l’hôtel Bayerischer Hof, que des mots de désamour et de rancœur. L’Europe, qui trahit ses valeurs, avait-il averti, est bien plus dangereuse que la Russie ou que la Chine ! Vraiment ? Marco Rubio a, lui, rectifié le tir. La grandeur de l’Occident, a-t-il dit, exige simplement d’être sur la même longueur d’onde au sein de l’OTAN. Avec, à la tête de l’orchestre géopolitique, un chef nommé Donald J. Trump…
La vérité est que les Européens ont bataillé des mois durant pour obtenir ce changement d’attitude. Résultat : à Munich, où leurs ancêtres avaient cédé en 1938 face à Hitler, Emmanuel Macron, Friedrich Merz et Keir Starmer ont cette fois tenu bon face à l’appétit impérial de l’Oncle Sam. Mais gare aux réjouissances trop hâtives. Gare, surtout, aux faux espoirs.
La menace, demain, d’une nouvelle gifle américaine, à propos du Groenland, des tarifs douaniers ou des services numériques, n’est pas du tout exclue. Et les vertus de la pommade diplomatique, on le sait, sont toujours passagères. Tant mieux si Munich n’est plus Munich. Mais sur l’Ukraine comme au Moyen-Orient, et dans l’Arctique comme en matière commerciale, le racket « Made in USA » version MAGA n’a pas encore fait long feu. La preuve ? Ceux qui paient et ceux qui subissent sont, pour l’heure, toujours de ce côté-ci de l’Atlantique.
Bonne lecture, sur la ligne Siegfried!
(Pour débattre : richard.werly@ringier.ch)
Chaque semaine, recevez notre lettre d’informations Gavroche Hebdo. Inscrivez-vous en cliquant ici.
L’Occident forme un tout, militaire mais aussi, évidemment, politique. Le nier est suicidaire. Mais la réalité est que la menace soviétique n’existe plus depuis 1990. Alors pourquoi faire la guerre à la « Russie de Poutine » ? Pour lui imposer la culture du contrat, l’économie de marché et le démantèlement des monopoles ?
Moi, personnellement, je suis un anticommuniste primaire. Mais sur ce point, je reconnais que Mme Lacroix-Riz, historienne stalinienne érudite, a parfaitement raison.
Cher lecteur, vous avez tout à fait raison de souligner que la comparaison avec Munich était hasardeuse, comme souvent les comparaisons historiques. Mais elle servait là un argument éditorial, ce qui est légitime. Continuez de nous lire, la rédaction
Un anticommuniste primaire peut être un pro-Poutine primaire, comme on peut le constater. Ils sont nombreux en France, gangrènent la droite comme la gauche, de Mélenchon à Le Pen. Les mêmes vouent souvent une adoration aux ayatollahs et aux mollahs. Beaucoup sont stipendiés, mais ce n’est pas nécessaire : les idiots utiles bénévoles sont nombreux et, à l’inverse des premiers qui sont intéressés, ceux-là sont idéologiquement intoxiqués.
Pourquoi imposer à Poutine la « culture du contrat » si ce n’est celle de la suppression physique de ses adversaires, concoctée dans le fameux laboratoire des poisons du Kremlin ? Pour le reste, la corruption suffit. De même pour les monopoles — ou plutôt les oligopoles — attribués aux oligarques, dont Poutine est le grand « mammouchi », avec la bénédiction de Kirill, ledit « patriarche ».
Mais surtout, peut-on être une historienne érudite si l’on est stalinienne ? Stalininienne érudite, assurément !
Surtout si Macron donne les codes des armes nucléaires au soi-disant ami allemand, qui nous a déclaré trois guerres : 1870, 1914, 1939. Et à chaque fois, comme par hasard, les socialistes étaient au pouvoir… Coïncidence, non !!!