Le Parti du Peuple a vivement critiqué la déclaration du Premier ministre Anutin Charnvirakul, selon laquelle il pourrait dissoudre le parlement le 12 décembre si une motion de censure était déposée. Selon le parti, une telle décision risquerait de saper la confiance du public et de perturber le processus de réforme constitutionnelle en cours.

Le député de liste nationale et porte-parole du Parti du Peuple, Parit Wacharasindhu, a comparé la position du Premier ministre à celle d’un entrepreneur abandonnant un projet ou fermant une entreprise pour éviter tout contrôle ou examen.

« Bien qu’il y ait encore un débat juridique sur la possibilité de dissoudre le Parlement après le dépôt d’une motion de censure, la Constitution stipule clairement qu’il est interdit au Premier ministre d’utiliser ce pouvoir pour échapper au contrôle », a-t-il déclaré.

Parit a ajouté qu’il ignorait le message que le Premier ministre cherchait à transmettre, mais a averti qu’une telle dissolution « affecterait l’opinion publique, en particulier à l’approche des prochaines élections et alors que le Premier ministre a annoncé sa candidature pour un nouveau mandat ».

Le député a ensuite précisé trois conditions pouvant entraîner le dépôt d’une motion de censure par le Parti du Peuple :

• si le parlement n’est pas dissous d’ici le 31 janvier 2026, comme prévu dans le protocole d’accord (MoA) entre le Parti du Peuple et le Bhumjaithai ;
• si la réforme constitutionnelle n’est pas achevée lors de la troisième lecture avant la fin de l’année ;
• ou si certaines politiques gouvernementales sont jugées préjudiciables à l’intérêt public.

Interrogé sur le risque de devoir choisir entre faire pression pour l’amendement constitutionnel et soutenir le gouvernement, Parit a souligné que le MoA prévoit que leur partenaire serait toujours un gouvernement minoritaire, ce qui permet à l’opposition d’utiliser les mécanismes de la Chambre, y compris un débat de défiance, pour garantir l’exécution de l’accord.

Il a précisé que d’autres partis, dont le Pheu Thai, peuvent également déposer une motion de censure, mais que tous s’accordent sur la nécessité de finaliser rapidement la réforme constitutionnelle.

Le député Pheu Thai et membre de la commission parlementaire sur la réforme, Dr Cholnan Srikaew, a estimé que la menace de dissolution du Premier ministre équivalait à « une intimidation de l’opposition prête à demander un débat de défiance », et ajoutant que cela revenait à « prendre la Constitution en otage ».

Le Premier ministre Anutin avait annoncé le 20 novembre qu’il était prêt à dissoudre le parlement le 12 décembre, invoquant une situation politique intenable pour un gouvernement minoritaire, qui risquerait d’échouer face à un débat de défiance.

Le ministre du Bureau du Premier ministre, Paradorn Prissanananthakul, a rappelé que le calendrier parlementaire ne permettrait pas de compléter la troisième lecture du projet de réforme constitutionnelle, qui exige un intervalle de 15 jours. Il a également averti que la dissolution annulerait l’ensemble du projet de loi, obligeant le parlement à recommencer le processus depuis le début.

Chaque semaine, recevez notre lettre d’information Gavroche Hebdo. Inscrivez-vous en cliquant ici.