Une chronique cambodgienne de Yann Moreels
La Thaïlande et le Cambodge ne cessent de s’envoyer des messages contradictoires afin de de rapprocher leurs positions permettant de régler le conflit qui les sépare depuis des mois, sinon des lustres. Cela concerne notamment la lutte contre la cybercriminalité.
Bangkok, qui ne cesse de dénoncer la permissivité des Khmers en matière de visas de séjour permettant la multiplication des lieux de « scams », ces organisations développées à grande échelle dans des immeubles dédiés aux arnaques en ligne, ne vient-elle pas d’être nommée comme la « Top City » dans un contexte régional ? L’insécurité et les vols touchant les visiteurs étrangers sont également pointés dans un rapport dénonçant le pickpocketing.
La Thaïlande est-elle le meilleur exemple de sécurité intérieure et extérieure ?
La prise de conscience cambodgienne
Phnom Penh, qui dénonce les attaques politiques et médiatiques thaïlandaises sur la naïveté des contrôles policiers, ne vient-elle pas de déclarer, par la voix du directeur général du Département de l’immigration, que les opérations de répression renforcées depuis janvier 2026 ont conduit à « expulser plus de 45 000 étrangers, dont plus de 16 000 suspects liés à des arnaques en ligne », lors d’une réunion de bilan à mi-parcours tenue mardi 15 juillet 2026 ?
Concernant le différend sur les frontières, la situation n’évolue guère, mais se distingue aussi par des parallèles. Celui des lignes terrestres que les Siamois auraient modifiées durant la récente guerre et que les Khmers font visiter à toute délégation étrangère venant avec des volontés de rapprochement entre les belligérants. Le parallèle des conteneurs surmontés de rouleaux de fil de fer barbelé renvoie à la ligne des temples khmers en ruines, qui reste un élément fondamental des positions actuelles et des conflits futurs – celle des cartes géographiques – pour la population.
Quant aux dossiers parallèles concernant la délimitation d’une frontière maritime par quatre experts de l’instance internationale de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (UNCLOS), chaque parie prend son temps de croire à la négociation et s’offusque des déclarations jugées confuses des experts juridiques. Dans le fond, quelle sera la primauté décisive ? La « loi de la mer » pourrait-elle ouvrir la voie à une « loi de la terre » qui permette enfin d’apporter la clarté et le pragmatisme de ceux qui continuent à s’enliser dans les sables mouvants ?
Les discours actuels et les sarcasmes échangés sont eux aussi étrangement parallèles.
Yann Moreels
Rejoignez les plus de 13 000 lecteurs qui reçoivent chaque semaine Gavroche Hebdo. Pour ne rien manquer de l’actualité de la Thaïlande et de l’Asie du Sud-Est, inscrivez-vous en cliquant ici
