Il arrive que la rédaction de Gavroche Thaïlande soit bien connectée. C’est actuellement le cas. Le ministre des Affaires étrangères, Sihasak Phuangketkwow, est un ami de longue date de notre média, qu’il consulte régulièrement en tant qu’ancien ambassadeur à Paris. Nous échangeons donc régulièrement avec lui et ses collaborateurs, et nous l’avons fait ces derniers jours sur le projet, pas encore déterminé ni finalisé, de remettre en cause les exemptions de visa pour une période allant jusqu’à 60 jours.
La raison de cette remise en cause est la fatigue thaïlandaise. Les incivilités s’accumulent, et pas seulement du côté français. Trop de « farangs », mais aussi de ressortissants d’autres nationalités qui bénéficient de ces exemptions de visa, abusent de l’hospitalité thaïlandaise. Le message que nous avons entendu en haut lieu, à Bangkok, est simple… ras-le-bol, entre autres, des « farangs fous ». Alors, que répondons-nous ? Amis lectrices et lecteurs, qu’en dites-vous ?
Les « farangs fous », qui abusent et transforment leurs communautés en cibles des colères locales, ça existe ? Constatez-vous aussi la montée de ces incivilités de la part des touristes de longue durée ? Et si oui, lesquelles ? Ou est-ce une exagération ?
Chaque semaine, recevez notre lettre d’informations Gavroche Hebdo. Inscrivez-vous en cliquant ici
Certains éditoriaux de Gavroche laissent le lecteur que je suis « perplexe ».
Du « french arabic » bien stigmatisé, cherche-t-on à ratisser plus large ? Du « french arabic » au « farang fou », il n’y a qu’un pas que Gavroche semble vouloir franchir, à moins que l’un et l’autre ne soient une seule et même personne ?
Sans doute qu’après avoir consulté un psychiatre, le diagnostic de « folie » semble davantage convenir à Gavroche. À l’exception des qualifications psychiatriques dûment établies, cette notion désignait, il n’y a pas si longtemps, les opposants soviétiques que, dans une perspective « humaniste », on avait extraits du goulag. Plus récemment, la psychiatrisation est assez ordinairement utilisée pour caractériser certains utilisateurs « abusifs » du couteau…
De plus, d’après ce cher Gavroche, le « farang fou » ne serait qu’une des composantes d’un ensemble plus large, les « farangs fous, entre autres », peut-on lire. Mais de quels « autres » peut-il bien s’agir ? De quels « phénotypes », pour parler comme Gavroche, seraient-ils dotés ?
Merci à Gavroche de préciser le sens de sa nouvelle trouvaille conceptuelle. Une suggestion : le Puy du Fou ?
Comme d’habitude, tous ceux qui se tiennent bien vont payer pour les autres… Pourquoi ne pas les blacklister pendant des années ? Cela serait plus simple et surtout plus efficace.