Une chronique géopolitique de Ioan Voicu, ancien Ambassadeur de Roumanie en Thaïlande
« Lorsque la Chine s’éveillera, le monde entier tremblera. » – Napoléon, en 1816, lorsqu’il était en exil sur l’île de Sainte-Hélène.
Penser la Chine d’aujourd’hui
La population actuelle de la Chine s’élève à 1 417 773 202 habitants au lundi 23 décembre 2024, selon l’élaboration par Worldometer des dernières données des Nations Unies. Il y a toutes les raisons de croire qu’en 2025, la Chine continuera d’être au centre de l’attention sur la scène mondiale. C’est ce que les lecteurs de Gavroche apprendront du livre de Bogdan J. Góralczyk intitulé The New Long March, China in Xi Jinping’s Era (La Nouvelle Longue Marche, la Chine à l’ère de Xi Jinping), traduit par Marcin Pędich et publié par Peter Lang Group AG.
Son édition à couverture rigide compte 248 pages et est datée de 2025. Il s’agit d’un ouvrage universitaire sur la réalité de la République populaire de Chine (RPC), une société officiellement décrite comme « le socialisme aux caractéristiques chinoises de la nouvelle ère » de la pensée de Xi Jinping » et caractérisée dans la pratique par l’affirmation de soi et les démonstrations de pouvoir.
L’auteur du livre, Bogdan J. Góralczyk, est un ancien ambassadeur, professeur, sinologue polonais chevronné et politologue et ses recherches ont le mérite d’utiliser une abondante bibliographie en langue chinoise, comprenant les documents officiels du PCC (dans ce livre un total de 262 entrées).
Les aspects qui seront présentés dans cette chronique se concentrent sur le nouveau rôle global de la Chine dans les relations internationales.
Aspects pertinents
Le message central de ce volume est expliqué par Bogdan J. Góralczyk en ces termes : « bien comprendre la Chine n’a jamais été aussi essentiel qu’aujourd’hui. Il y a quelques décennies, nous pouvions la négliger, la considérant comme une autre entité communiste autoritaire et sous-développée du tiers-monde, mais – qu’on le veuille ou non – nous ne pouvons pas négliger la deuxième superpuissance du globe avec tous ses objectifs, propositions et visions audacieux récents. Il est grand temps d’en apprendre davantage sur la Chine en tant que sujet mondial important. » (p. 11 de l’édition numérisée)
Dans l’introduction de sa recherche approfondie, l’auteur invite ses lecteurs à croire que « nous avons une continuité du pouvoir en Chine sous l’égide du Parti communiste chinois (PCC) et de son président charismatique, Xi Jinping, qui dirige le navire depuis novembre 2012. L’expérience sans précédent ainsi que le processus bouillonnant de réforme et de transformation persistent là-bas, toujours in statu nascendi, c’est-à-dire en cours de création et de test.
Jusqu’à présent, le phénomène a apporté à la Chine tant de succès et de changements que nous sommes obligés d’envisager, d’une part, la reconstruction et la renaissance possibles de la civilisation ancienne et durable, et d’autre part, que la Chine va à nouveau s’épanouir en tant qu’Empire du Milieu authentique. Seulement, cette fois, pas seulement dans sa propre région, mais à l’échelle mondiale. Le pays peut devenir – parce que c’est ce qu’il veut et ce à quoi il aspire – non seulement un centre économique et commercial (un statut qu’il a déjà atteint), mais aussi un épicentre technologique, innovant et civilisationnel, une trajectoire que le pays poursuit consciemment sous la direction du très ambitieux Xi Jinping. » (pp.14-15) Un simple fait est éloquent : en 2018, la Chine a dépassé l’UE en tant que plus grand producteur d’énergie éolienne au monde. (p.111)
Nous n’avons pas assez de place pour analyser le contenu intégral de ce livre riche et bien documenté tel qu’il ressort de la reproduction même de ses chapitres, intitulés symboliquement ainsi : Pourquoi Xi ? Le pouvoir : une civilisation qui se fait passer pour un État ; Le cercle intérieur : Xinomics et techno-autocratie ; Le cercle extérieur : Gouvernance chinoise ou gouvernance avec la Chine ? ; Xi Jinping et la tradition stratégique chinoise ; La Chine 2022 : dans une nouvelle ère. Cependant, nous nous concentrerons en détail sur la politique étrangère de la Chine, car ses orientations actuelles ont et continueront d’avoir un impact plus fort et plus visible sur notre planète.
La première référence doctrinale à la politique étrangère chinoise dans le livre sous revue est la citation d’un universitaire polonais, K. Makowski, auteur du Monde selon Mao Zedong. Les fondements doctrinaux de la politique étrangère chinoise, (1949– 1976), Dom Wydawniczy Duet, Toruń 2005. (p. 68)
En termes d’attitudes, Bogdan J. Góralczyk estime qu’« il est donc tristement évident » que les États-Unis et la Chine « utilisent désormais la même tactique : l’intransigeance et la présentation de leur propre raisonnement et de leurs propres arguments en termes durs. L’administration de Joe Biden s’est éloignée du slogan de Trump « Make America Great Again », mais l’a en fait préservé dans la politique étrangère, en particulier à l’égard de la Chine. Cela entre désormais en conflit avec la conviction chinoise, fortement promue par les médias d’État et la propagande, selon laquelle la Chine est déjà suffisamment forte pour ne pas se voir dicter ses conditions par qui que ce soit. » (p. 226)
En même temps, l’auteur est suffisamment réaliste pour affirmer : « Naturellement, les relations sino-américaines n’épuisent pas toute la palette des relations d’une superpuissance émergente comme la Chine. Une branche distincte de la recherche a même émergé dans le circuit universitaire local, parlant des « relations entre grandes puissances »… Les relations de la RPC avec ses voisins : le Japon, la Corée du Sud ou l’ASEAN – et pas seulement dans le contexte du TPP ou du RCEP – revêtent une importance particulière. Du point de vue chinois, les alliances clés, ou plutôt, pour reprendre leur expression, les « partenariats stratégiques développés », avec la Russie et l’Iran. Une attention analytique doit également être accordée à leurs relations avec l’Inde et surtout l’Australie, qui sont devenues plus compliquées à mesure que de réelles tensions, controverses et même conflits sont apparus. (pp. 228-229)
L’ASEAN est considérée comme une zone de rencontre des grandes puissances et donc à bien des égards sensible ou cruciale… Dans le contexte de la controverse croissante entre les États-Unis et la Chine, son importance stratégique a considérablement augmenté. (p. 229)
Citant un article de Yan Xuetong intitulé Devenir fort. La nouvelle politique étrangère chinoise, publié dans Foreign Affairs, vol. 100, n° 4, juillet/août 2021, pp. 40- 45, Bogdan J. Góralczyk a ajouté des déclarations intéressantes faites par un autre spécialiste bien connu des affaires internationales, directeur du Centre d’études américaines de l’Université Renmin de Pékin, le professeur Shi Yinhong, qui, dès le début de la deuxième décennie de ce siècle, postulait que la Chine devait accroître son activité sur la scène internationale. Il a présenté deux scénarios fondamentaux dans ce contexte : 1. une mise à l’épreuve constante, « délicate et prudente » de la puissance et de l’hégémonie américaines comme exemple de la « diplomatie équilibrée » prônée par Deng Xiaoping ; 2. un accord avec les États-Unis au sein du G2. » (p. 258)
L’auteur du livre dont nous parlons fait référence de manière pertinente à l’auteur australien Kevin Rudd. Dans un livre publié en 2022 et intitulé de manière significative « La guerre évitable », Kevin Rudd a averti que « toute guerre régionale entre la Chine et les États-Unis pourrait déclencher des changements géopolitiques véritablement sismiques dans le monde ». Par conséquent, Kevin Rudd propose la solution suivante : « permettre une concurrence maximale dans toute l’étendue de la politique étrangère, de la relation économique et de sécurité tout en le faisant dans le cadre de garde-fous politiques fixes qui minimisent le risque de crise, de conflit et de guerre. » (p. 310)
Bogdan J. Góralczyk reconnaît : « Cela semble beau, mais la crise est déjà un fait, et il n’y a clairement aucune volonté politique de créer des « garde-fous politiques » appropriés. Les deux parties poursuivent leurs objectifs, qui sont le plus souvent contradictoires – et pas seulement en ce qui concerne Taiwan. Comme l’a noté une experte américaine, Jessica Chen Weiss, les deux parties sont plus préoccupées par la préparation du conflit que par la réalisation d’efforts conjoints pour faire face aux défis. Weiss décrit à juste titre une telle approche comme un « jeu à somme nulle risqué » (p. 310). À cet égard, une référence bibliographique importante est reproduite : Chen Weiss, The China Trap. U.S. Foreign Policy and the Perilous Logic of Zero- Sum Game, « Foreign Affairs », septembre-octobre 2022.
À cet égard, Bogdan J. Góralczyk lui-même est d’avis qu’une telle collision entre les États-Unis et la Chine ne serait rien d’autre qu’une « grande catastrophe, car elle entraînerait l’affrontement des deux plus grands acteurs économiques, commerciaux et de plus en plus technologiques du monde. D’une certaine manière, nous serions tous perdants dans un tel affrontement. C’est pourquoi il vaut la peine d’essayer, même à notre modeste échelle, de rechercher le dialogue, les liens et l’accord. Serons-nous en mesure de le faire – en Chine et au-delà ? Il est difficile de juger aujourd’hui, même si le pronostic n’est pas le meilleur à cet égard. » (p. 310)
L’une des citations les plus remarquables de Henry Kissinger sur la future politique étrangère de la Chine est : « La Chine cherche à éviter une confrontation directe tout en faisant avancer progressivement sa propre influence, en visant souvent un équilibre des pouvoirs qui favorise ses intérêts à long terme. » Cela reflète avec précision les interprétations de Kissinger sur la conduite stratégique de la Chine et son approche mesurée de la politique étrangère telles qu’elles sont reflétées dans ses divers ouvrages.Henry Kissinger, ancien secrétaire d’État américain, a effectué plus de 100 visites en Chine au cours de sa carrière.
Conclusion
On peut affirmer que même une analyse sélective du comportement diplomatique de la Chine révèle le fait que « le monde chinois est dominé plus ou moins par un esprit combatif, parfois même par une « diplomatie du loup-guerrier », et par le nationalisme qui les sous-tend, poussés par le Parti et ses experts, comme le professeur et personnalité publique de la RPC, Zhang Weiwei. Il n’est pas surprenant que cela soit perçu de manière assez claire et négative dans le monde extérieur, comme en témoigne le récent déclin rapide de l’image jusqu’ici généralement positive de la Chine à l’extérieur de ses frontières » (p. 280) est à la fois stimulant et très pertinent pour la dynamique mondiale actuelle.
Les conclusions résumées par Bogdan J. Góralczyk méritent toute notre attention. En effet, comme il est devenu clair et évident après le 20e Congrès du PCC, Xi Jinping veut réaliser ses rêves et – selon lui – ceux de tous les citoyens de la RPC. Il veut dire enfin adieu au mauvais souvenir des désastres et des humiliations, et à son tour provoquer le « rajeunissement chinois », et ainsi hisser la Chine à nouveau au rang de grande puissance qu’elle a occupé pendant des siècles. Cependant, écrit l’auteur, « de telles hypothèses nécessitent des résolutions – positives pour Pékin – non seulement à Hong Kong, ce qui s’est déjà produit, en mer de Chine méridionale, ce qui se produit actuellement, mais surtout sur la « question de Taïwan », qui n’a pas encore été résolue ».
On peut supposer qu’en 2025, le monde entier connaîtra « des temps intéressants », pour toute la planète, pour reprendre une expression chinoise souvent citée.
A lire : The New Long March, China in Xi Jinping’s Era (La Nouvelle Longue Marche, la Chine à l’ère de Xi Jinping) de Bogdan J. Góralczyk, traduit par Marcin Pędich (Peter Lang Group Editions)
Chaque semaine, recevez Gavroche Hebdo. Inscrivez vous en cliquant ici.
Selon un article récent très intéressant d' »AIT for news » on apprend qu’une collaboration secrète entre Pékin et les Houtis a été révélée. Un réseau sophistiqué d’armements en provenance de Pékin mettrait gravement en cause la sécurité des communications en mer rouge.
Selon des sources rapportées par le renseignement américain rapporté par la revue, les rebelles yéménites utiliseraient des armes fabriquées en Chine en échange d’une protection pour les navires chinois. La chine entend ainsi protéger le commerce chinois et garantir ses approvisionnements pétroliers.
Les renseignements américains ont révélé la mise en place par Pékin d’une chaine d’approvisionnement complexe en composants pour les missiles de croisière houtis et fourni une liste des entreprises chinoise impliquées depuis l’intervention des houtis dans le conflit qui oppose Israël, le Hamas et le Hezbollah, c’est à dire les proxis iraniens. Les Houtis planifieraient la construction de centaines de missiles à destination des États du Golfe.
Selon plusieurs sources diplomatiques des officiels Houtis auraient effectué plusieurs voyages en Chine l’été et l’automne 2024 pour rencontrer des officiels chinois. En l’absence de réponse de Pékin aux demandes d’informations de Washington, celui-ci envisagerait la mise en place, avec Israël, de dispositifs paralysant la circulation des navires chinois en mer rouge en excluant la Chine du système financier mondial ainsi que l’étude de sur-sanctions que le nouvelle administration américaine pourrait s’apprêter à prendre.
La Chine semble donc avoir rejoint l’axe dont le pivot est formé par l’Iran et que la Russie avait d’ailleurs rejoint. Celle-ci avait, de son côté, porté assistance aux Houtis dans leurs systèmes de visée des bateaux navigant en mer rouge les obligeant à emprunter le cap de « Bonne Espérance » perturbant ainsi le commerce mondial et le renchérissant.
La Chine semble intégrée dans le large cercle d’interventions armées contre Israël et ses soutiens américains et, depuis, le départ de Bachar El Assad de Damas et l’affaiblissement du Hezbollah, les Houtis sont depuis, l’instrument privilégié de l’Iran avec les soutiens, animés d’ailleurs par des motivations diverses, russes et chinois.
N’ayant pas lu le livre de Bogdan J. Goralczyk, je rebondis sur les conclusions du chroniqueur. Elles me paraissent relativiser fortement les lignes de présentation qui précèdent. Il est dit que le monde chinois est dominé plus ou moins par un « esprit combatif » ce qui ne dit rien des orientations prises par le régime. Mais il est quand même précisé qu’elles sont animées par un fort nationalisme dont la cause serait les humiliations passées subies… La guerre de l’opium rappelle par un commentateur se garde bien de citer les invasions japonaises que la Chine subit à plusieurs reprises.
La Chine cherche effectivement à se hisser à un rang de puissance mondiale et s’en donne les moyens, économiques, militaires et territoriaux. Cette recherche se déploie dans une compétition au niveau mondial avec les USA et la Russie. Dans ce jeu, d’autres États sont instrumentalisés et interviennent dans des stratégies d’alliances, de soutien ou de recherche de neutralité bienveillante : Asie du Sud-Est qui n’a guerre le choix vu sa proximité géographique avec la Chine, Afrique, Micro-États du pacifique dans la perspective future de s »assurer une hégémonie sur la moitié occidentale du pacifique au moins jusqu’à l’ile de Guam.
La « conquête » de Taïwan est l’un des objectifs essentiels due la politique de recouvrement de la souveraineté chinoise (Taïwan à la même revendication à l’égard de la Chine continentale). Les derniers vœux du Président XI ne laissent aucune ambiguïté. Le délai n’est pas indiqué mais l’âge du Président (71 ans) ne laisse qu’un laps de temps assez réduit pour atteindre l’objectif. Des dates sont avancées: 2026, 2027, 2049 au plus tard, année centenaire de la proclamation de la République populaire de Chine.
La réalisation de l’objectif, un graal chinois, ne sera sans doute entreprise que lorsque Pékin aura sécurisé ses approvisionnements pétroliers dont son économie dépend. S’attaquer à Taïwan présente actuellement un risque celui d’une intervention militaire des USA soutenue par d’autres puissances (Corée, Japon, Vietnam) fermant l’accès à l’océan indien par le canal de Malacca.
La Chine cherche donc à sécuriser ses approvisionnements et ses exportations par d’autres accès à l’océan indien. Deux points de contacts apparaissent comme stratégiques. Le premieR par la voie birmane vers le port de Sittwe actuellement rendu difficile par les guerres au Myanmar qui perturbent fortement le développement d’axes ferroviaires et routiers. Le second par le corridor sino-pakistanais reliant la Chine au port de Gwadar, à la porte du golf d’Oman et du golfe Persique à travers le Pakistan. Ce corridor nord-sud apparait comme crucial aujourd’hui vu le lien qu’il établirait presque directement avec les champs de pétrole du moyen – orient et de l’Iran. Le développement des autres routes de la soie terrestres vers l’Europe ne sauraient suppléer aux voies maritimes.
La sécurisation des communications via le Pakistan apparaît comme un préalable à une invasion de Taïwan. Et pourtant, cette sécurisation n’est pas actuellement assurée en raison des menaces que pourrait faire peser l’Inde sur la couloir sino-pakistanais. Ces menaces sont liées à un conflit territorial sous-jacent voire explosif au Jammu – Cachemire, région disputée par le Pakistan et que la Chine. aurait intérêt à attiser. L’Inde pourrait menacer le couloir sino-pakistanais et les approvisionnements chinois, éléments d’un conflit à venir possible dépassant les escarmouches continuelles en cours.
Dans cette région sub-himalayenne, les revendications chinoises sur le territoire indien sont nombreuses et pas toujours larvées. Outre le Jammu-Cachemire au nord ouest, il y a l’Himachal Pradesh et l’Uttarakhand et plus à l’est le Sikkim et plus l’ouest encore l’Arunachal Pradesh. Situé entre le Népal, dominé par Pékin le le Bouthan, plus neutre mais fortement convoité par Pékin, se trouve une zone de confrontation aiguë entre l’Inde et la Chine qui pourrait conduire à une fermeture de la passe située entre le Népal et le Bangladesh, dénommé « coup de poulet » et la séparation de l’inde de l’Est du reste du continent.
C’est dire la situation périlleuse qui règne au sud de l’Himalaya et les risques de conflits qui pourraient surgir préalablement à une opération militaire sur Taïwan.
L’Inde fort consciente de ces risques achète des armes, se déprenant progressivement de ses marchés russes traditionnels et à décidé, en septembre 2021, d’être membre d’un accord de coopération militaire rassemblant l’Australie et le Royaume – Uni et les USA (AUKUS).
Une stratégie de « containment » pour le moment défensive et anti-chinoise se met clairement en place allant du Japon à l’Inde, une stratégie Indo-Pacifique à laquelle la France se rallie au vu ses territoires notamment maritimes du pacifique et de l’océan indien.
1/ un homme sur 4 est chinois ;
2/ l’occident a à se faire pardonner la guerre de l’opium.
3/ Depuis 1949, la Chine est gouverné avec sagesse
4/ la Chine a assimilé la civilisation occidentale ; il n’y a donc pas a craindre de choc de culture (il n’y a de choc qu’entre brutes)
5/ l’occident doit s’organiser pour dialoguer utilement avec les Chinois.
1- un sur 4, bientôt un sur 3, en déclin démographique face à la démographie de l’Inde et de l’Afrique
2 – l’occident c’est quoi ? la Russie ? L’Australie ? Le Japon ?
2- se faire pardonner ? la Chine n’est pas l’Algérie…
3- l’opium et ses succédanés sont en Europe maintenant
4- La chine a assimilé la culture occidentale, dans ses aspects les plus négatifs le communisme ; le piano oui je sais… Lang Lang (pas jacques)
5- l’occident mais non global doit effectivement… dialoguer