Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
RIP MARC
Ce qui semble étrange, c’est de donner très rapidement une version prenant parti dans une affaire de meurtre (avec ou sans préméditation ?) caractérisé, sans l’usage préalable d’analyse de la scène de crime (ou se trouvent les balles dans les corps, comment sont les corps au sol, quels ont été les trajectoires, prélèvement de poudre sur les bras des trois personnes présentes pour savoir qui a tiré ou pas, vraiment… etc…). Pas non plus de mobile du crime… pas d’analyse de l’écriture retrouvée sur le dit « carnet »… pas d’enquête sur le contenu des mobiles phones des personnes présentes et de leurs contacts… bref: RIEN, nada, que dalle !
De facto, donner si rapidement et avec si peu d’éléments une version des faits ne peut être que et uniquement que suspect, voir embarrassant pour la personne qui a les faveurs de la prise à parti favorable.
Après, suis-je le seul à trouver tout ceci étrange ou est-ce que la version officielle et rapide passe sans douleur pour certains ?
Suite à l’incident dramatique à l’intérieur de Flying Board Bangkok Co, à Sukhumvit 49/6 le 4 Mai, l’entreprise et son personnel sont profondément troublés par certains reportages dans les médias déclarant des informations fausses et allégations non fondées sur les événements survenus dans nos locaux. M. David Bouton, Chef et associé chez Flying Board Bangkok Co, n’a jamais possédé ou détenu une arme à feu et il n’y avait pas d’arme dans les bureaux de l’entreprise. Le pistolet a été apporté au Flying Board Bangkok Co, par l’agresseur masculin qui avait l’intention de l’utiliser pour menacer ou blesser M. David Bouton. Après que l’agresseur a tiré et blessé M. David Bouton, l’agresseur a ensuite tiré sur la femme qu’il avait emmené avec lui à Flying Board Bangkok Co. Avec l’aide d’un employé héroïque de Flying Board Bangkok Co, M. David Bouton a riposté pour défendre sa vie et la sécurité du personnel Dans la bagarre qui a suivi, l’agresseur a été abattu, dans une action de légitime défense. Flying Board Bangkok Co, espère maintenant un rétablissement complet de M. David Bouton, qui est toujours dans l’unité de soins intensifs de l’hôpital. L’entreprise et son personnel attendent le résultat de l’enquête menée par la police royale thaïlandaise, et ont pleinement confiance que ses conclusions montreront que M. David Bouton est victime de cet événement dramatique et que ses actes correspondent à ceux d’un homme qui défend sa vie et celle de ses collègues.
Bonjour
Vous n’auriez pas une version traduite svp
Cordialement