Le parti Move Forward (MFP) a insisté sur le fait qu’il ne reviendra pas sur son projet d’amendement de l’article 112 du code pénal, également connu sous le nom de loi sur la lèse-majesté, déclarant que le parti ne voulait pas tomber dans un piège tendu par les sénateurs.

Le secrétaire général du MFP, Chaithawat Tulathon, a déclaré samedi 15 juillet qu’il avait rencontré des personnalités clés du Pheu Thai pour discuter de la manière de faire pression pour que le chef du MFP, Pita Limjaroenrat, devienne le nouveau Premier ministre.

Ils se sont mis d’accord sur le fait qu’ils nommaient toujours Pita lors d’un second tour de scrutin au parlement prévu pour mercredi 19 juillet, a-t-il déclaré, ajoutant que des efforts seraient faits pour obtenir plus de soutien de la part des sénateurs en faveur de Pita.

Pita n’a pas réussi à obtenir suffisamment de soutien pour sa nomination au poste de premier ministre au parlement le 13 juillet.

L’article 112 a été cité comme la principale raison pour laquelle plusieurs sénateurs ont refusé de soutenir sa nomination.

Cependant, Pita a insisté sur le fait que le parti poursuivrait son projet de modification de la loi et a déclaré qu’il essaierait de rassembler le soutien nécessaire avant le prochain tour de scrutin.

Vendredi 15 juillet, Chaithawat a également réitéré la position du parti sur une candidature amendée, affirmant qu’il s’agissait de l’une des promesses faites avant les élections du 14 mai.

Le sénateur Kittisak Rattanawaraha a déclaré vendredi que si Pita est désigné pour un second tour de scrutin le 19 juillet prochain, le résultat ne sera pas différent du vote du 13 juillet.

Le chef du Parti libéral thaïlandais, Sererpisuth Temeeyaves, a déclaré samedi que le parti Move Forward pourrait se retrouver dans l’opposition car leurs partisans ont placé la barre si haut qu’il est difficile d’obtenir des votes des partis non coalisés.

De plus, cette semaine, la Commission électorale a demandé à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur l’éligibilité de Pita à la lumière du scandale de l’actionnariat d’iTV. La Constitution interdit à un actionnaire d’un média de se présenter à une élection générale.

La même Cour a également accepté de délibérer sur une requête déposée par l’avocat Theerayut Suwankesorn, qui affirme que la politique du MFP visant à modifier l’article 112 viole l’article 49 de la Constitution, qui interdit aux citoyens d’utiliser leurs droits et libertés pour renverser la monarchie constitutionnelle.

Il a ajouté que même si le MFP promettait de revenir sur sa tentative d’amender l’article 112, il ne lui ferait toujours pas confiance, étant donné que le parti s’est montré inflexible sur l’amendement au cours des dernières années.

Prapan Koonme, un autre sénateur, a déclaré qu’il pensait que Pita ne pouvait pas être désigné pour le vote du Premier ministre mercredi, car il n’avait pas obtenu suffisamment de soutien lors du vote du 13 juillet.

Prapan a cité le règlement parlementaire n° 41, qui stipule que “toute motion abandonnée ne peut être soumise à nouveau au parlement au cours de la même session parlementaire, à l’exception d’une motion sur laquelle le parlement doit encore voter ou d’une motion autorisée par le président du parlement qui décide que les circonstances ont changé”.

Chaque semaine, recevez Gavroche Hebdo. Inscrivez vous en cliquant ici.