Home Asie BIRMANIE – POLITIQUE: Human Rights Watch demande à l’ASEAN de boycotter les généraux birmans

BIRMANIE – POLITIQUE: Human Rights Watch demande à l’ASEAN de boycotter les généraux birmans

Journaliste : Rédaction
La source : Gavroche
Date de publication : 22/04/2021
0

Selon l’organisation de défense des droits de l’homme Human Rights Watch, l’Association des Nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) doit immédiatement retirer son invitation au chef de la junte birmane, le généralissime Min Aung Hlaing, à participer à son prochain sommet. L’ASEAN a prévu une réunion d’urgence à Jakarta, en Indonésie, le 24 avril 2021, pour discuter de la crise en Birmanie.

 

Nous diffusons ici un communiqué de Human Rights Watch

 

L’inclusion de Min Aung Hlaing par l’ASEAN confère une légitimité injustifiée au Conseil administratif d’État de la junte par rapport au gouvernement démocratiquement élu de Birmanie, que les militaires ont renversé par un coup d’État le 1er février. Avant et depuis le coup d’État, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont imposé des sanctions financières et de voyage à Min Aung Hlaing pour son implication dans de graves violations des droits humains en tant que commandant en chef militaire.

 

“Min Aung Hlaing, qui fait l’objet de sanctions internationales pour son rôle dans les atrocités militaires et la répression brutale des manifestants pro-démocratie, ne devrait pas être accueilli à une réunion intergouvernementale visant à résoudre une crise qu’il a créée”, a déclaré Brad Adams, directeur Asie à Human Rights Watch. “Les membres de l’ASEAN devraient plutôt saisir cette occasion pour imposer des sanctions économiques ciblées aux dirigeants de la junte et aux entreprises qui la financent, et faire pression sur la junte pour qu’elle libère les détenus politiques, mette fin aux abus et rétablisse le gouvernement démocratiquement élu du pays.”

 

Gouvernement élu

 

Le 8 novembre 2020, les électeurs birmans ont élu à une écrasante majorité les membres de la Ligue nationale pour la démocratie (LND), dirigée par Aung San Suu Kyi, au parlement national. La LND a obtenu 83 % des sièges en jeu. L’armée birmane, le Tatmadaw, a affirmé que l’élection était entachée de fraudes massives, mais n’a produit aucune preuve crédible pour étayer cette accusation. Les organisations nationales et internationales de surveillance des élections ont estimé que les élections étaient crédibles et ont rejeté les affirmations non fondées de la Tatmadaw.

 

Les généraux birmans ont refusé d’accepter la défaite électorale massive du Parti de la solidarité et du développement de l’Union (USDP), lié aux militaires, et ont agi pour priver le peuple du Myanmar de son droit de choisir son gouvernement, un droit consacré par le droit international. Tôt le 1er février, le jour où le nouveau parlement devait siéger pour la première fois, les militaires ont arrêté et placé en détention le président Win Myint et la conseillère d’État Aung San Suu Kyi, ainsi que de nombreux autres ministres, membres du parlement et administrateurs régionaux de la LND.

 

Les forces de sécurité de l’État ont arrêté arbitrairement de nombreux responsables locaux de la LND, dont deux au moins ont été torturés à mort en détention. Les autorités ont également arrêté des commissaires de la Commission électorale nationale de l’Union et nombre de ses bureaux régionaux et d’État.

 

La Malaisie et l’Indonésie ont exprimé publiquement leur inquiétude face au coup d’État, et Singapour et les Philippines ont exhorté les forces de sécurité birmanes à faire preuve de retenue. Cependant, l’ASEAN en tant que groupe n’a guère fait plus qu’appeler “toutes les parties” à s’abstenir de toute violence et à rechercher une solution pacifique par un “dialogue constructif”.

 

Violences commises par les forces de sécurité

 

Cet appel ne tient pas compte du fait que les violences ont été commises en grande majorité par les forces de sécurité de l’État contre des manifestants pacifiques, et que le Conseil administratif de l’État a déclaré illégaux deux organismes qui seraient probablement parties prenantes à tout dialogue. Le 21 mars, le SAC a déclaré que le Comité représentant le Pyidaungsu Hluttaw, un groupe représentant les législateurs élus, était une “association illégale”. Le 20 avril, la SAC a émis la même déclaration pour le gouvernement d’unité nationale récemment formé, établi par les opposants au coup d’État.

 

Les manifestations nationales en cours, organisées par le Mouvement national pour la désobéissance civile, ont démontré une opposition généralisée au pouvoir des militaires, qui ont gouverné le pays pendant la majeure partie des 60 dernières années. La réponse de la junte aux protestations largement pacifiques a été de plus en plus brutale. Depuis le coup d’État, les forces de sécurité ont tué plus de 700 personnes, dont au moins 45 enfants âgés d’à peine cinq ans, et arrêté environ 3 200 militants, journalistes, fonctionnaires et hommes politiques. Des centaines de personnes ont été victimes de disparitions forcées, ce qui pourrait constituer des crimes contre l’humanité.

 

Mépris cruel pour la vie humaine

 

Au cours des dernières semaines, l’armée a démontré le mépris cruel pour la vie humaine qui a guidé sa stratégie pendant des décennies. Dans des séquences vidéo filmées dans des villes et villages du pays, on peut voir des soldats abattre des enfants, battre brutalement des travailleurs humanitaires et tirer des coups de fusil dans des foules de médecins qui protestent pacifiquement. Dans la ville de Bago, le 9 avril, des militaires et des policiers ont utilisé des grenades contre des barricades érigées par des manifestants, tuant des dizaines de personnes.

 

Le Conseil administratif de l’État a également ordonné la fermeture des données mobiles et des connexions Wi-Fi publiques, entraînant l’arrêt d’une grande partie de l’Internet du pays, et a placé certaines zones du pays sous la loi martiale. Dans ces zones, les manifestants, les autres opposants au régime militaire et les journalistes sont jugés par des tribunaux militaires fermés, dans le cadre de procédures inéquitables, sans droit d’appel.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Les plus lus